北京时间10月14日，中超联赛第二阶段争冠组的比赛即将开战，广州恒大破格提拔了2名16岁、1名15岁球员进入一线队，将随队征战第二阶段比赛，消息一出，有些媒体就不高兴了，一股酸劲涌上心头，只能借文字来抒发吃不到葡萄的情感。

沪媒《上观新闻》发布标题为：恒大提拔3名小将不是吹牛无底线更像打广告的文章，文章中主要有以下几个观点，我们不妨来看看，他们的观点有没有双标。

一、《上观新闻》称职业足球对抗激烈，青少年时期差一岁都不行，身体对抗、速度耐力等，都会吃亏很多，所以在他们看来，恒大这三名球员一下子从业余比赛进入职业联赛，属于是“瞎胡闹”。

目前，三位小球员确实不具备中超出场资格，但是能在亚洲顶级球队的一线队训练，岂不是能够得到更大的提高？那么恒大这样的做法有错吗？恒大不就是希望带年轻人见见世面，感受一下氛围，这叫做瞎胡闹？那沪媒此前狂吹的16岁球员贾博琰，是否也是瞎胡闹？

二、《上观新闻》认为除非是百年一出的奇才，一般未成年人的身体、力量和对抗，根本达不到成年球员要求，更别国内顶级的中超联赛水准，以此来贬低恒大提拔的3位球员。

难道只有百年一遇的奇才，才能在顶级联赛登场？那上港为什么要派16岁贾博琰登场。很显然这就是双标，此前在贾博琰登场的时候，多家沪媒狂吹贾博琰，称赞这次登场意义非凡。而《上观新闻》则是拿恒大“六外援”和贾博琰做对比，说恒大是“积极投入资金操作非血缘归化，俱乐部实力大涨”，说上港就是“在遵守外援人数规则的前提下，注重本土球员的挖掘培养，通过实战和大牌球员带领，逐步提高本土球员的实力。”如今，恒大提拔球员上一队，恒大就是利用年轻人打广告了？这是不是双标呢？

三、《上观新闻》批评恒大牛皮吹破，提拔3位年轻球员或是为足校打广告，并引用数据展现恒大宣传很强大。

在贾博琰就出场1次，上场9分钟时，把他吹上天的沪媒是否是打广告呢？要不然，贾博琰怎么此后就入选了英国《卫报》评选出的年龄段世界足坛60大新星呢？按沪媒的观点，按理说是百年一遇的天才，为什么就上了一场呢，是否有点浪费人才了，相比之下，今年恒大足校的谭凯元、帕尔曼江、王世龙、布格拉汗等青训球员今年一共上场了20次，谭凯元还有进球，谁在发力青训，大家也都看得见。

四、《上观新闻》将恒大和中国足球+金元足球联系在一起，把恒大成绩蒸蒸日上和国足做对比，说恒大依靠资金优势，用隐形国家队配置超强外援三叉戟的模式，提升自身俱乐部的实力，但对整个中国足球的健康发展，对优秀本土人才的挖掘和培养，没有带来实质性帮助。

恒大这么多年投入了28亿做青训，现在都是在往一线队提拔足校人才，可是上港呢，上港这些年真正输入了多少年轻血液？又有多少新人入选了国家队？国家队不行是中国队整体不行，把国家队不行扣在了恒大头上，上港就没责任了？此前就批评恒大金元足球致中国足球根基不稳，但是我们想一想，上港和申花就没有吗？特维斯，胡尔克，奥斯卡，哪一个不算是金元足球呢，然而在贬低恒大归化的时候，又说上港只是在使用大牌外援，这不是双标？

五、恒大提拔小将就是拔苗助长？《上观新闻》批评恒大过于刻意打造“恒大新星”概念，有走火入魔乃至损耗球员健康的嫌疑，其中19岁“超新星”谭凯元因右膝盖半月板损伤和韧带撕裂，无奈进行手术，严鼎皓在横空出世后遭遇十字韧带断裂，开刀康复一年多后才重回赛场。

体育世界，受伤太常见了，别说年轻人了，老将也都会受伤，而伤病又是不可控的，所以靠这点说恒大是揠苗助长，确实没有依据，我们熟悉的天才少年厄德高，他重伤就怪教练点拨不到位啰？那皇马买下厄德高是不是也是揠苗助长？青训是一个长期过程，恒大在慢慢变好，慢慢等来收获，但总有人见不得别人好，无非就是为了黑而黑，吃不到葡萄说葡萄酸罢了。中国足球不行，不能责怪青训机构培养的球员不够优秀，只能怪这样的青训机构还不够多，记者贺晓龙也是坦言：“如果你真的觉得恒大足校是金玉其外败絮其中的假大空，那不妨做个样范标本出来。比如，上港俱乐部，也可以建一个足球学校。”