|
刘军连出诊时间和医院 http://m.39.net/disease/a_9103325.html邻居找来六旬老人无偿帮忙，结果在卸水泥预制板途中，老人被砸伤致九级伤残！那么这个责任应该归谁？近日，法院审理了这起案件，判定邻居无责。具体咋回事呢？ 伤者、邻居、商店、销售商， 涉及众多 年6月2日，冷某向张某建材商店联系购买八块水泥预制板，随即该建材商店与上级销售商文某联系购买事宜。文某将预制板运输至冷某家，冷某找来邻居师某帮助卸预制板。在卸预制板时，文某在车上往下掫板，冷某、师某、张某、文某哥哥在车下接板，在文某往车下掫第五块预制板时师某被砸伤。经医院治疗，师某被诊断为：右膝关节脱位、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝髌骨内侧支持带损伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为右膝伤残九级。经济损失包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金元、精神损害赔偿金等，共计.39元。据民事判决书记录，师某称自己是应冷某的要求前去帮工的，在去帮工前，师某、文某、张某等人已经协商好卸车的方案，而该方案本身就存在安全隐患。据其所述看，师某到现场后听从指挥，文某在上面撖板，其他人在下面卸板。师某表示，板从上面下来时冷某撒手了，自己没能躲开被板砸伤。师某认为，冷某、文某、张某等人应承担全部责任。文某辩称，冷某向张某建材商店购买水泥板，该商店将货物送到目的地，卸货落地才叫送货到家，而自己不过是应张某的请求帮忙无偿卸货，本身作为销售商并不存在卸货义务，因此该店应承担赔偿责任，自己在帮工的过程中不存在过错，所以对于师某的人身损失赔偿不承担责任。冷某辩称，根据交易惯例是文某负责卸货的，并且卸货的时候文某存在重大过错，师某的伤是文某直接造成的，因此文某应承担过错责任，对师某进行赔偿。张某同样主张运货和卸货均为文某负责，建材商店不应当承担责任。人民法院： 经销商文某承担80%责任 辽宁省锦州市中级人民法院认为，师某是在义务帮工过程中遭受伤害，其所受伤害应当由受益人承担赔偿责任，本案中的受益人应为负有卸水泥板义务的当事人。经人民法院审查，文某从水泥厂购买水泥板后，又出售给张某建材商店，商店又将水泥板出售给冷某，其中文某、商店均有加价行为。因此，多方当事人之间形成了多个相互独立的买卖关系。文某、商店、冷某均陈述己方没有卸货义务，但三方当事人均未能提供充分证据予以证明。法院认为，按照惯例，当卖方负责送货时，卖方负有将货物送达至购买人指定地点的义务。本案中文某为商店的上级卖家，又负责安排车辆送货，因此文某负有卸货义务的可能性远远大于商店与冷某。同时，文某在装卸过程中又是在车上撖板的人，多名现场卸板人员均叙述，在卸第五块板时众人让文某“等一等”，但文某未予理睬仍将水泥板撖下车，基于此事实可以确定文某撖板的时机选择明显不当，这也是导致师某受伤的因素之一。据此，法院认定文某即是卸货义务人，其板撖行为又有不当之处，因此应当由文某承担主要的赔偿责任。同时，人民法院表示，由文某一人在车上撖板，其他人在车下接板，这种卸货方式本身就存在一定的安全隐患，对此师某应当能够充分预见，但仍采用该种方式，导致受伤事件发生，师某本人亦有一定责任。另在车下负责接板的人员众多，却只有师某一人受伤，其本人在选择接板时机、接板位置等方面均有不当之处，其未能充分尽到安全注意义务，因此应当对自己的损失承担相应的责任。最终，辽宁省锦州市中级人民法院判定师某承担20%的责任，文某承担80%的责任，并赔偿原师某各项经济损失80%即.31元。（本文图片均来源于网络）预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明原文网址：http://www.lbnaw.com/kjschl/15495.html |
当前时间：